三星收购QD Vision,为何放弃OLED死磕量子点？

　　前段时间爆出三星打算花7000万美元收购美国量子点企业QD Vision，看来是八九不离十了。11月23日，三星电子综合技术院院长郑致熹还公开表态了这一消息。三星可能仅会接收QD Vision的机器设备、建物及土地等固定资产，并将之纳入相关技术研发部门，而不会接管其既有事业。

>

　　QD Vision这家成立于2004年的公司，专注研究量子点显示技术，在彩电领域有着非常高的地位，甚至被称为“量子点显示之父”。特别是QD Vision对无镉QD技术与材料的专精，其技术已经被三星、飞利浦、海信、TCL等彩电制造商所采用。如今的量子点电视阵营已经壮大到无法忽视的程度。

小屏坚守OLED，大屏攻占QLED

　　三星这次收购QD Vision预示着它在QLED电视的路线上又迈出了坚定了一步。令人感到好奇的是，三星为何在小尺寸面板领域坚定不移的投资OLED技术，但是在大尺寸却放弃OLED转攻QLED技术呢？今天我们就来好好扒一扒三星显示面板的风向。

>

　　在OLED屏幕技术上，三星最大的竞争对手就是LG。三星专注的是RGB OLED技术，而LG专注的是WRGB OLED技术，前者在工艺技术上的难度要大于后者。三星在Galaxy历代旗舰上都采用了RGB OLED技术，经过不断迭代，三星的AMOLED屏幕已经非常成熟，有消息称未来iPhone的屏幕也将会采用OLED显示屏，虽然LGD、夏普，甚至国内的京东方都争夺苹果OLED订单，但明显三星在技术上的优势是最大的。

　　然而在大屏领域的三星电视身上，又是另一番景象。3年前的CES上，LG、三星、索尼和松下都高调展示了各自的OLED电视，当时的三星大力投入，为抢夺市场甚至还一度将OLED电视价格下降40%左右，然后好景不过一年，在2014年的CES上，三星却突然由OLED电视转向了QLED电视，直到现在，三星旗舰电视依然采用的是QLED技术。

>

　　在攻占OLED电视市场的这段时间里，三星与LG还缠绵着长达3年的OLED专利之争，索尼和松下也投入大量资金来研究OLED方案。业界一致认为OLED必定是未来显示技术的方向。但最终坚持下来的，却只有LG一家。后来LG推出了改良版的WRGB OLED，是一种折中的技术。

　　关于大屏OLED的争论从未停止。为什么它会被这么多公司“弃用”？最根本的原因还是因为这一产品短期内不适合大屏化的商业化应用。

>

　　有人把OLED看做是早些年的等离子技术，这显然是非常片面的。等离子是施加电压的荧光粉易出现"烧屏"现象，但OLED技术采用的是有机发光二级管，永久烧屏的可能性是非常低的，但是现今的技术却无法治疗它长期使用后有一定机遇出现老化的现象。

　　几乎所有的自发光体都会出现类似这样的问题。手机上的AMOLED屏幕已经把“烧屏”现象控制到了2-3年时间，但手机的更新换代是要比电视快很多的。记得今年8月份的时候，三星就针对这事儿“挑衅”过一次LG，称三星的液晶屏“烧屏”可以享受10年保修。从显示原理来看，被动发光的液晶电视烧屏概率是非常低的。

>

　　这些技术的不完善，再加上高额成本，很多面板和电视厂商都不太愿意早早趟上这浑水。虽然LG正在积极解决种种技术缺陷，但是凭一己之力是很难在短时间内解决问题到普及产品的。还需等待些年日。

量子点技术能扛住显示技术的大梁吗？

　　能不能扛住大梁并不一定是技术本身说了算。三星电视的销量已经连续10年全球领先了，作为这样一个显示产业的大哥大，其本身的经营策略可能就会成为整个行业的风向。三星如此看重QLED，至少目前来看，QLED的盛风还要刮很长时间。

>

　　当然，三星的眼光一直都还是不错的，对市场的观察极其敏锐。虽然三星并不是行业技术潮流的绝对引领者，但是在每一次技术浪潮里，也绝对不会少了三星的影子，并且从中获得巨大的成功。韩国人曾经自嘲一生有三件事情无法避免：死亡、税收和三星。

　　三星选择QLED也反映了其熟知市场规律的智慧。三星不仅仅是收购了QD Vision，还是拥有超过300项量子点技术专利的德国Nanosys公司的主要投资者。

>

　　不否认OLED电视代表未来，但是目前的液晶电视仍在高速发展当中。QLED的制作成本要比OLED便宜很多，而且也并不比普通液晶面板贵太多。往往在普通的消费市场，QLED由于画质比普通液晶电视更好、价格比OLED电视更便宜，而更受消费者喜欢。

>

　　从原理上来说，OLED在动态响应、黑场表现，以及屏体厚度方面都有着先天的优势。但是QLED也非弱鸡，在更好色彩表现，更高清晰度、热稳定、使用寿命、使用效率等等方面，QLED都是要占优势的。特别是随着HDR技术的发展，QLED能够来带更高的亮度范围，让HDR有更好的发挥。比如今年三星旗舰电视KS9800就拥有1000nit的峰值亮度，而索尼的Z9D更是拥有恐怖的4000nit峰值亮度。

　　当然三星为什么没有坚持大屏OLED，不排除LG技术壁垒的问题，三星在大尺寸OLED上的研究还是不及LG的。现在LG的OLED技术也在不断放下身段，开始同更多的电视厂商寻求合作。

>

　　去年LGD就解除了OLED专利封锁，开放OLED显示面板的全部专利直至2020年。还在国内成立了OLED产业联盟，创维、康佳等国产电视厂商就已经开始积极的布局OLED了。

　　总结：无论是当下的三星收购QD Vision，还是早前的LGD解除OLED专利封锁，整个行业都呈现出一片产业链全面整合的大好气象。OLED在今天来说也许依然属于不远的未来，但量子点电视阵营却恰在当下。另外，三星这几年主攻量子点电视，扩增量子点市场，并不代表它已经彻底放弃了OLED电视，相反三星现在也正视图攻克RGB OLED技术难点。死磕当下的热潮，拽紧未来的风向，这正是三星迅速争夺市场惯用的手段。